sábado, 11 de agosto de 2012

Características de dientes pilares en relación a Prótesis Fija


Características de dientes pilares en relación a Prótesis Fija

Los pilares dentro del campo odontológico se definen como las estructuras naturales o artificiales, que se los prepara o programa para soportar algún tipo de estructura protética. En prótesis fija, un buen criterio en la disposición y preparación de los mismos es aquella que nos permite obtener tratamientos predecibles a mediano y largo plazo, con una reacción indeseable inexistente o de mínimo impacto por parte del órgano dentinopulpar, periodontal y articular
Uno de los retos en la selección de pilares, es precisamente la valoración de los mismos para que estos nos brinden la seguridad y confianza en la sobrevivencia no solo de las prótesis, sino tal vez más importante aún de ellos mismos, para lo cual es importante el estudio y comprensión de las estructuras de periodontales en su biología, fisiología y determinados aspectos anatómicos, ello nos permitirá el escogitamiento adecuado en lo cuantitativo y cualitativo, del o los pilares.
Características:

1.        Vitalidad Pulpar:
Lo primero que debemos hacer es evaluar la condición pulpar de la pieza dentaria y determinar si trabajaremos sobre un diente vital o sobre un diente tratado endodónticamente, ya que esto determinará los cuidados y acciones necesarias para realizar el tratamiento.
Lo ideal, es que sea un diente vivo. Pero un diente tratado endodonticamente, asintomático, con evidencia radiográfica de un buen sellado y de una obliteración completa del conducto, puede ser usado como pilar. Hay que compensar, de alguna manera, la perdida de estructura dentaria de la corona clínica causada por la técnica endodóntica. Se puede hacer una espiga con un muñón colado, o bien una reconstrucción de amalgama o de composite retenido con pines. Las piezas en las que, durante la preparación, se ha producido una exposición pulpar, no deben utilizarse como pilares, sin antes haber hecho un tratamiento endodóntico completo.

2.        Estado periodontal
Se debe evaluar la presencia de sangrado al sondaje, profundidad de sondaje, nivel de inserción, nivel de la encía y presencia de furca para  determinar la condición periodontal del pilar y determinar si será necesario realizar terapia periodontal para lograr estabilidad y salud del periodonto.
Los tejidos de sostén que rodean al diente pilar, deben estar sanos y exentos de inflamación antes de que pueda pensarse en una prótesis. Los pilares no deben mostrar ninguna movilidad, ya que van a tener que soportar una carga extra.

3.        Remanente coronario
El volumen y la calidad de estructura coronaria deben ser evaluados, ya que el grado de destrucción del diente determinará tanto el tipo de tratamiento a seguir, como su pronóstico.

4.        Configuración radicular
Es importante ver el número, longitud y configuración radicular para determinar el anclaje que tendrá nuestro pilar al hueso alveolar. Mientras más raíces tenga y mientras más divergentes sean estas, mejor será la estabilidad de ese diente en los maxilares.
Las raíces que son más anchas en sentido buco- lingual que en sentido mesio-distal, son preferibles a las de sección redonda. Los posterioresmultirradiculares con raíces muy separadas, ofrecen mejor soporte periodontal que los que tienen raíces convergentes, unidas, o los que presentan, en general, una configuracióncónica. Los dientes con raíces cónicas se pueden usar como pilares para puentes cortos, solo si todos los otros factores sonóptimos. Los dientes monorradiculares con evidencias de configuración irregular o con alguna curvatura en el tercio apical de la raíz, son preferibles a los que presentan una conicidad casi perfecta.

5.        Relación corono-radicular
Es la longitud que va desde la cresta ósea alveolar hasta oclusal o incisal del diente, comparada con la longitud de la raíz incluida en el hueso. A medida que el nivel del hueso alveolar se va acercando apical, el brazo de palanca de la porción fuera del hueso aumenta y la posibilidad de que se produzcan dañinas fuerzas laterales se incrementa. La proporción ideal corona – raíz de un diente que tenga que servir de pilar de puente es de 1:2.Esta proporción tan elevada se encuentra raramente; una 2:3 es un optimo más realista. Una proporción 1:1 es la mínima aceptable para una pieza que tenga que servir de pilar
6. Área de superficie periodontal
Es la extensión que ocupa la inserción del ligamento periodontal que une la raíz al hueso. En dientes  voluminosos esta área es mayor, y por lo tanto están mejor equipados para soportar un esfuerzo adicional. Las áreas de las superficies radiculares de los distintos dientes han sido recopiladas por Jepsen. Los valores absolutos no son tan significativos como los relativos dentro de una determinada boca. Cuando el hueso de soporte ha desaparecido en parte a causa de una enfermedad periodontal, los dientes implicados tienen una capacidad reducida de servir de pilares de puente. El plan de tratamiento debe tener esto en cuenta. 

7.        Caries
La pieza pilar tiene no puede tener caries, por lo que es fundamental remover todo tejido carioso que nos pueda complicar el pronóstico de nuestro pilar.

8.        Oclusión
Toda restauración ha de ser capaz de resistir las constantes fuerzas oclusales a que está sometida. Esto es de particular importancia en un puente fijo, en que las fuerzas quenormalmente absorbía el diente ausente, van a transmitirse a los dientes pilares a través del póntico, conectores y retenedores. Los pilares están obligados a soportar las fuerzas normalmente dirigidas al diente ausente y además, las que se dirigen a ellos mismos.

9.        Inclinación de la pieza dentaria

10.        Ausencia de patologías
Se debe verificar que no haya presencia de patologías inflamatorias, neoplásicas, traumáticas o de cualquier índole.




bibliografía

Valoracion de Pilares en Protesis Fija http://es.scribd.com/doc/38142635/Valoracion-de-Pilares-en-Protesis-Fija


jueves, 9 de agosto de 2012

Les dejo este video para que desarrollen las preguntas en el blog......Profe

Clasificación Kennedy



Clasificación de Kennedy

Varios métodos de clasificación del arco parcialmente edéntulo han sido propuestos. La clasificación más conocida es la propuesta originalmente por Kennedy, Cummer y Bailyn.
El método de clasificación de Kennedy fue originalmente propuesto por el Dr. Edward Kennedy en 1925. Él dividió los arcos parciales edéntulos en 4 clases básicas. Las áreas edéntulas distintas a las que determinan las clases básicas fueron designadas como modificación. 


 
ü  Clase I: Áreas edentulas bilaterales localizadas posterior a la dentición natural remanente.





ü  Clase II: Área edentula unilateral ubicada posterior a los dientes naturales remanentes.

ü   



   Clase III: Área edéntula unilateral con dientes remanentes naturales tanto anterior como posterior a ella.

ü   




     Clase IV: Una única área edéntula,  pero bilateral (cruzando la línea media), localizada anterior a los dientes remanentes.

En 1954 Applegate proporcionó 8 reglas que se aplican al sistema de Kennedy y proponen una nueva clasificación, llamada "sistema de clasificación Applegate-Kennedy" para pacientes parcialmente edéntulos. Estas reglas pueden ser resumidas en 3 principios generales. El 1er principio es que la clasificación debe incluir sólo los dientes naturales que estarán involucrados en las prótesis definitivas (realizandose la clasificación después de la extracción de las piezas con esta indicación). El 2do principio es que el área edéntula más posterior determina siempre la clasificación. El 3er principio es que las áreas edéntulas que no determinen la clasificación son denominadas modificaciones y son designadas por su número. La extensión de la modificación no es considerada, sólo el número de las áreas edéntulas adicionales.

 


Referencias:

ICK Classification System for Partially Edentulous Arches. Sulieman S. Al-Johany, BDS, MSD1 & Carl Andres, DDS, MSD2.

martes, 7 de agosto de 2012

El desdentamiento


El desdentamiento, tanto parcial como total, suponen, además de los trastornos ocasionados en la salud del paciente, un desafío para el odontólogo tratante en la resolución de cada caso clínico para lograr una adecuada rehabilitación protésica, siendo las removibles de gran complejidad respecto al logro de una de las características más anheladas por los pacientes portadores de prótesis: retención y estabilidad, lo que se traduce en que puedan sentirse seguros y desarrollar su vida con normalidad.

Les dejo un video anecdótico sobre el tema, pero que presenta un problema más usual que perder las prótesis en paracaídas: Falta de retención de las prótesis, sobre todo las totales inferiores.







lunes, 6 de agosto de 2012

Seminario 13


SEMINARIO Nº13: Prótesis I: Evaluación del diente pilar y áreas edéntulas.
Encargado: Dr. Sebastián Schott

Modalidad: Blog

OBJETIVOS DEL SEMINARIO
• Conocer la Clasificación de Áreas Edéntulas más usada
• Conocer las características de dientes pilares en relación a Prótesis Fija
• Conocer las características de dientes pilares en relación a Prótesis Removible

Al finalizar el Seminario ud. estará en condiciones de contestar las siguientes preguntas, definir y/o conocer
los términos enumerados
• Conocer criterios diagnósticos de complejidad de tratamiento.
• Conocer el Indice Diagnóstico Protésico para el paciente parcialmente
desdentado.
• Clasificación de las áreas edéntulas y las características anatómicas de
ellas.
• Condiciones del pilar ideal para prótesis removible y fija.
• Características de un pilar con soporte periodontal disminuido.
• Acciones para mejorar las condiciones de las áreas edéntulas y de los
dientes pilares, tanto en prótesis fija como en prótesis removible.
• Clasificación de Kennedy

TAREAS A REALIZAR
• Informe Grupal: máximo 15 páginas y que desarrolle los objetivos del
seminario y conteste a las preguntas.
• Durante el Seminario: discutir puntos importantes del informe
entregado, analizar y discutir temáticas del seminario. Se analizarán
los siguientes casos clínicos.


Bibliografía sugerida
• http://www.prosthodontics.org/membership/pdi.asp
• Schillingburg Fundamentos Esenciales de la Prótesis Fija, 2002, 3era
Edición Volumen 1
• Grossmann Y, Sadan A. The prosthodontic concept of crownto-
root ratio: a review of the literature. J Prosthet Dent. 2005
Jun;93(6):559-62
• Osorio Vélez LS, Ardila Medina CM. Restauraciones protésicas sobre
dientes con soporte periodontal reducido. Av. Odontoestomatol
2009; 25 (5): 287-293.
• Al-Johany SS, Andres C. ICK classification system for partially
edentulous arches. J Prosthodont. 2008 Aug;17(6):502-7
• Loza David Diseño de prótesis parcial removible, Ed. Ripano, 2007
• Sanchez Y., Andrés Eloy. Ferulización de dientes pilares de prótesis
parciales removibles a extensión distal retenida por aditamentos.
Acta odontol. venez, set. 2004, vol.42, no.3
• do Amaral BA, Barreto AO, Gomes Seabra E, Roncalli AG, da Fonte
Porto CarreiroA, de Almeida EO. A clinical follow-up study of the
periodontal conditions of RPD abutment and non-abutment teeth. J
Oral Rehabil. 2010 Jul;37(7):545-52